Bolu Belediyesi iştiraki BOL TUR A.Ş.’deki ihale yolsuzluğu, zimmet ve rüşvet iddialarına ilişkin davada 2’si tutuklu 14 sanık ilk kez hâkim karşısına çıktı. Milyonlarca liralık para hareketlerinin ve ihale işlemlerinin ele alındığı duruşmada, BOL TUR A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve Bolu Belediyesi Özel Kalem Müdürü Özgür Nihat Yıldız ile tutuklu sanık Mustafa Altındal savunma yaptı. Yıldız, belediyeye ait bir iş yerinin devri sırasında 250 bin lira rüşvet aldığı iddiasını reddederek söz konusu paranın tadilat masrafları karşılığında ödendiğini öne sürdü.
“İhalede herhangi bir art niyet yoktur”
Koli alım ihalesine ilişkin savunma yapan BOL TUR A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Özgür Nihat Yıldız, daha önce Ankara’da çalıştıkları Ezel Grup ve Muştu Gıda firmalarıyla 2024 yılında yeniden çalışmak istediklerini söyledi. İki firmanın vergi borçları bulunması nedeniyle ihaleye Mustafa Altındal’ın girdiğini belirten Yıldız, bu tercihinin arkasında başka bir amaç olmadığını savundu.
Yıldız, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Biz daha önceki yıllarda da Ankara’daki Ezel Grup ve Muştu Gıda firmaları ile koli çalışması yaptık. 2024 yılında tekrar bu firmayla çalışmak için teklif aldım. Biz bu firmalarla yeniden ihaleye girecektik. İki firmanın da vergi borcu olmasından dolayı ihaleye Mustafa Altındal girdi. Ankara’daki firmaların SSK ve vergi borcu olmasından dolayı bu ihaleye Mustafa Altındal ile girmezdim.
Bu ihale 3/G istisna ihalesidir. Bu ihalede davetle kişiler çağırılmaz. Doğrudan mal alınır. Bir limit verilir, ihaleye giren kişi istediği şekilde alır. Buna istinaden alınan bir ihaledir. İhalede herhangi bir art niyet yoktur. Ankara’daki firmanın vergi borcu olması nedeniyle Mustafa Altındal ile ihaleye girilmiştir. Ben burada belediyeye zararın aksine kâr ettirdim.”
“Mustafa Altındal ile al-sat için aldığımız bir araçtır”
Araç alımı ve kiralama işlemlerine ilişkin iddialar hakkında da konuşan Yıldız, söz konusu aracın Mustafa Altındal ile al-sat amacıyla alındığını belirtti. Aracın şirketin ihtiyaçları nedeniyle kullanıldığını söyleyen Yıldız, herhangi bir kişisel çıkar sağlama amacı bulunmadığını savundu.
Yıldız, araçla ilgili savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Mustafa Altındal ile al-sat için aldığımız bir araçtır. BOL TUR A.Ş.’nin aracı mesai saatlerinde kullanılmıştır. O dönemde şirketin araca ihtiyacı vardı. Bu mevzunun sorun olacağını düşünmedim. Araç satılsaydı da böyle olmasaydı. İhtiyaç sebebiyle kullandık aracı mesai saatleri içerisinde. Şirket personeli de kullandı, ben de BOL TUR A.Ş.’nin işleri için kullandım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Herhangi bir çıkar sağlamak amaçlı değildir. İhtiyacı olunduğundan dolayı kullanılan bir araçtır.”
“Oraya yapılan işlemler karşılığında 250 bin lira para alındı”
Duruşmanın dikkat çeken başlıklarından biri, Büyük Cami Mahallesi’nde mülkiyeti Bolu Belediyesi’ne ait iş yerinin devri sırasında yaşandığı öne sürülen rüşvet iddiası oldu.
Yıldız, söz konusu iş yerinin belediyeden natamam şekilde kiralandığını, tadilat için kendilerine 6 ay süre verildiğini ve daha sonra iş yerini E.E.’ye devretmeye karar verdiklerini anlattı. Devir sırasında aldığı 250 bin liranın rüşvet olmadığını savunan Yıldız, paranın iş yerinde yapılan harcamaların karşılığı olduğunu ileri sürdü.
Yıldız, savunmasında süreci şöyle anlattı:
“İhaleye çıktı burası. Bolu Belediyesi’nde yapılan ihaleye 4-5 kişi katıldı. İhaleye çıktığında 17 bin lira ile BOL TUR A.Ş.’ye kaldı. Burayı ‘natamam’ olarak belediyeden kiraladık. Bana bir iskelet teslim ettiler. Teslim edildikten sonra burayı tadilat ettirmek için bize 6 ay süre verdiler.
Tadilat işlemleri sürerken bir arkadaşım buranın kiralanıp kiralanmayacağı hakkında benden bilgi aldı. Onun vasıtasıyla E.E. ile tanıştım. Ortak arkadaş ile tanıştığımız E.E.’ye ben burayı kiralamaya karar verdim. Burayı kiraya verdiğimiz kiracılar iş yeri açma ruhsatı alamama sıkıntıları yaşamaması için ben burayı E.E.’ye devretme kararı aldık.
3 yıllığına kiraladığımız 86 metrekarelik yerde artık muhatap olmaktan çıktık. Devir sözleşmesi yaptık ve E.E.’ye burayı devrettik. Devir işlemleri sırasında buranın ‘natamam’ olarak alındığını ve içeriye masraf edildiğini belirterek dükkân içindeki harcamalara karşılık E.E.’den para aldım. Rüşvet iddialarını asla kabul etmiyorum. Oraya yapılan işlemler karşılığında 250 bin lira para alındı. Bu para da şahıs beni tanıdığı için benim hesabıma geldi.”
Mustafa Altındal da suçlamaları reddetti
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Mustafa Altındal da üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Altındal, mahkemeden tahliyesini talep etti.
Duruşmada tutuksuz yargılanan sanıkların ve tanıkların beyanlarının alınmasına da devam edildi.
MASAK raporunda milyonluk para trafiği
Dosyada yer alan Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporuna göre, Mart 2024’te BOL TUR A.Ş. hesaplarından tutuklu sanık Mustafa Altındal’ın hesabına 7 milyon 42 bin lira ödeme yapıldığı tespit edildi.
İddianamede, 2024 yılında gerçekleştirilen 15 bin koli kuru gıda alımı ihalesinde fiyat kademelendirmesi yapılarak ihalenin Altındal’da kalmasının sağlandığı öne sürüldü. Teslimat aşamasında ise 12 bin koli teslim edilmesine rağmen evrak üzerinde 15 bin koli alınmış gibi gösterildiği belirtildi.
Teslim edilmediği öne sürülen 3 bin kolinin karşılığı olan 900 bin liranın, tedarikçi firmalar üzerinden BOL TUR A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Özgür Nihat Yıldız’ın şahsi hesabına aktarılarak zimmete geçirildiği iddia edildi.
Benzer bir yöntemin Ramazan paketi ihalesinde de uygulandığı, bu işlem kapsamında 364 bin liranın Yıldız’ın hesabına aktarıldığı ileri sürüldü. İddianamede, söz konusu işlemler sonucunda toplam 1 milyon 110 bin 979 lira kamu zararı oluştuğu belirtildi.
Lüks araç için 446 bin 475 liralık ödeme iddiası
İddianamede, tutuklu sanık Yıldız’ın bedelini kendisinin ödediği lüks aracı yüklenici İ.Ç. adına tescil ettirdiği, ardından aracın BOL TUR A.Ş.’ye kiralatıldığı iddiasına da yer verildi.
Yıldız’ın şahsi olarak kullandığı öne sürülen araç için şirket bütçesinden 446 bin 475 lira yersiz ödeme yapıldığı ileri sürüldü. Dosyada ayrıca belediyeye ait iş yerinin devri sırasında Yıldız’ın 250 bin lira rüşvet aldığı iddiası da bulunuyor.
İddianamede sanıklar hakkında istenen cezalar
Hazırlanan iddianamede, tutuklu sanık Özgür Nihat Yıldız hakkında birden fazla suçtan hapis cezası talep edildi.
Yıldız için “rüşvet” suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar, “zincirleme şekilde zimmet” suçundan iki kez 8 yıl 16 ay 15 günden 31 yıl 6 aya kadar, “ihaleye fesat karıştırma” suçundan üç kez 3 yıldan 7 yıla kadar ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan iki kez 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istendi.
Tutuklu sanık Mustafa Altındal hakkında ise “zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3 yıl 9 aydan 12 yıl 3 aya kadar, “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar ve “zincirleme şekilde zimmete yardım” suçundan 3 yıl 1 ay 15 günden 10 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
Sanıklar B.M., F.K. ve H.G. hakkında “ihaleye fesat karıştırma” suçundan ayrı ayrı 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istendi.
Diğer sanıklar G.M., H.K., M.A., S.K., S.G., S.G. ve V.Y. hakkında “edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan ayrı ayrı 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Sanık O.Ö. hakkında “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlarının her biri için 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istendi.
Sanık İ.Ç. hakkında ise “zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3 yıl 9 aydan 12 yıl 3 aya kadar, “zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3 yıl 9 aydan 12 yıl 3 aya kadar ve “zincirleme şekilde zimmet” suçundan 8 yıl 16 ay 15 günden 31 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
Dava kapsamında yargılama sürerken, sanıklar hakkındaki suçlamalar iddianamede yer alan iddialardan oluşuyor; suçlulukları kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla sabit değil.
